Laydyne

ディナーピークの配膳ロボット

ファミリーレストランのディナーピークに配膳ロボットが何台必要か、ホール係の運搬をどれだけ減らせるかを見ます。

ログインせずStudioで開き、保存済みの結果を確認して2D・3Dで編集できます。自分のAIをつなぐにはログインしてください。プロジェクトファイルは無料で利用できます。実行条件はアカウントで確認してください。現在の空間を置き換える前に確認が表示されます。

この店のディナーピークに配膳ロボットは何台必要でしょうか?客席の配置はロボットが通れる余裕を残しているでしょうか?

想定する利用者
飲食チェーンの店舗運営部門と店長
価値の生み方
国内の大手チェーンでは現在、1店舗あたり配膳ロボット1〜2台、大型店では3台を使っています。店舗用にロボットを発注する前に、同じ夜で台数とホール係1人の追加を比べ、デシャップで待つ料理、ホール係に残る運搬、ロボットの稼働を見ます。図面上のロボット通路がすべて空いているかも確かめてください(この例では座席間1.2 m以上、ロボットには約0.7 mが必要)。結果はリース費と人件費に照らして判断してください。歩行が減ればスタッフの時間は空きますが、人件費が減るのは勤務時間を変えた場合だけです。
現場のデータを用意する
通路を含む店舗図面、30分ごとの来店組数と人数、POSから得た調理時間と食事時間、ロボットの速度と積込み時間、ホール係のほかの業務。ロボット同士の渋滞、接触、客の反応は、短い待ち時間を信頼する前に観察が必要です。
比較を事業判断につなげる →
Laydyneの実際の3Dモデル:ディナーピークの配膳ロボット
ディナーピークの配膳ロボット1階 · 部品422個 · 説明用のレイアウト

確認できるモデル

平日のディナー、17:30〜22:00、134席のロードサイドのファミリーレストランです。73組が、ディナーの来店パターンから一度だけ決めた固定の時刻に車で来店し(17:30は毎時14組、18:30〜19:30は毎時36組)、受付端末で番号札を取って案内を待ちます:5組に1組は2人席へ、残りはボックス席か4人席へ、席の片付けが済んだ順に案内されます。テーブルのタブレットで注文し、半数がドリンクを取りに行き、厨房の時間(5〜13分のランダム)が過ぎると料理がデシャップに並びます。配膳ロボット(0.6 m/s、1テーブルにつきトレー1回分)がそこで料理を積み、テーブルまで走り、客が料理を下ろす間待ちます。1分待ってもロボットが来ない料理はホール係が運びます。食後はロボットが、3分たてばホール係が、下げ膳を返却口へ運びます。客はしばらく過ごしてから2台のセルフレジのどちらかで支払って帰り、ホール係がテーブルを拭いて整えます。各組は客1人として描かれ、料理、下げ膳、片付けはその席で組と合流するタスクです。調理担当、呼び出しボタン、水、持ち帰りはモデル化していないため、ホール係の歩行は下限値です。ロボットと人はすり抜けます(衝突回避やロボット同士の渋滞はありません)。売上や客の満足度を予測するものではありません。

車 → 受付の番号札 → 待合 → 席 → タブレットで注文 → 厨房 → デシャップ → ロボット(1分待てばホール係)→ 食事 → 下げ膳 → セルフレジ → 席の片付け

1つだけ変える

同じ73組で、ロボット1台・2台・3台を比べ、次にロボット1台のままホール係を4人にします。料理がロボットを待つ時間の上限(passWaitSeconds)を変えたり、ロボットの充電器やテーブルの列を動かしたりして、もう一度実行してください。

結果を読む

デシャップから席までの時間(提供時間)、ホール係が運ばなければならなかった料理と下げ膳の数、ホール係とロボットの移動距離、ロボットの稼働率。ドリンクの割合、調理時間、食事時間は仮定で、売上や客の満足度はモデル化していません。

開始時の入力を見る
配膳ロボット
1
ホール係
3
ホール係が料理を運ぶまでにロボットを待つ最長時間(秒)
60
ホール係が下げ膳するまでにロボットを待つ最長時間(秒)
180

エージェントの数、経路、資源の定義も、プロジェクトのJSONに保存されます。

同じ需要で処理能力を比較

1回の実行、シード7。 観測期間270分。 到着、形状、シードの組は、すべての案で同じです。

シナリオ完了平均待ち時間平均サイクル時間ブロック
ロボット1台・ホール係3人29230m 52s44m 14s0
ロボット2台・ホール係3人29229m 25s42m 53s0
ロボット3台・ホール係3人29228m 46s42m 14s0
ロボット1台・ホール係4人29230m 48s44m 11s0

待ちの平均は到着したジョブを対象とし、終わっていない待ちも含みます。サイクル時間の平均は完了したジョブだけが対象です。これらは説明用の計算であり、実測した現場の実績、売上、安全性の評価ではありません。

エンジン、状態、出力の注記

process-des-2.7.0. 状態: ロボット1台・ホール係3人: 完了; ロボット2台・ホール係3人: 完了; ロボット3台・ホール係3人: 完了; ロボット1台・ホール係4人: 完了. 実行状態が「完了」でも、すべての仕事が成功したとは限りません。停止した仕事の件数と警告を確認してください。

  • エンジンの警告はありません。

エンジンの入力と保存した比較は、保存したプロジェクトとともに残ります。軌跡が限られている場合、影響するのは再生の詳細で、集計の指標には影響しません。

この作例の記事

2Dで計画し、3Dで確認、プロジェクト全体を保存

  1. 開いて調整する。 2Dと3Dを切り替え、部品、フロア、入力を編集します。どちらのビューも同じモデルを表します。
  2. エージェントを無料で接続する。 サインインして、AI接続を選び、ChatGPT・Claude・Codex・Claude Codeのいずれかを接続します。作例の確認、レイアウトの編集、経路の確認を依頼してください。
  3. チェックポイントを保存する。 プロジェクト → プロジェクトファイル、またはエージェントにプロジェクト全体の書き出しを依頼します。後で取り込むと、フロア、シナリオ、保存した比較、選択したビューが復元されます。
  4. 案を比較。 同じ需要条件で新しい運用比較を計算できます。実行条件・内蔵AI・手動クラウド保存の上限はアカウントで確認してください。